Las vacas sagradas: Corbusier, Picasso
Siguiendo el consejo de Rodrigo Sauré, publicado en este mismo blog, me dedicaré hoy a hablar mal de algunos. Principalmente, de le Corbusier y de Picasso. Creo que ambos no son más que un par de perdedores.
Fundamento esta aseveración en un hecho sencillo y simplemente comprobable: cuando ellos pintaban o construían, no estaban pensando en lo que hacían sino en cómo ellos sería visto por los demás. Es decir, ellos mismos construían un personaje artísticamente atractivo, y hacían todo lo posible por mantenerlo. Para eso se necesitó un grado de innovación, pero de la peor clase: innovación frívola, con el único fin de ser novedoso o falsamente original.
Doy el ejemplo de ellos no porque sean los peores o los únicos, sino porque son los más típicos en esta repugnante práctica. Es una lista fácilmente completable, con un único factor común: la imposibilidad de pasar desapercibidos, por culpa de una gran inseguridad.
December 14th, 2007 a las 4:55 pm
Qué divertido ayer estaba hablando de lo mismo con una amiga artista visual sobre la música chilena y también sobre los artistas visuales chilenos, y la conclusión es la misma a la que llegas tú. Hay un deseo ciego por figurar, no importando la obra, entonces lo que termina en la radio son en verdad buenas maquetas de discos o en los museos, maquetas de videos o instalaciones. Buenas o malas ideas, pero siempre poco trabajo, lo importante es figurar. “Puro énfasis” como lo llaman los mismos artistas en momentos de autocrítica, y quizás muchos arquitectos también son puro énfasis. Saludos.
December 20th, 2007 a las 5:09 am
Es cierto, aunque yo no me refiero a figurar por figurar necesariamente. A lo que voy, es a que no necesariamente a malos artistas, ingenieros, músicos, etc., a veces se los come la imposibilidad de hacer algo importante sin que se note que fue hecho. Digamos qué, por ejemplo, un artista como Smithson haga su espiral pero no le tome fotos. La habría hecho sin poder tomar las fotos u otro resgistro?
Si eres de los que piensa que el arte es siempre comunicación, y que por ende éste ejemplo es absurdo, otro ejemplo: pondrías todo tu empeño en un trabajo que nadie sabrá nunca que es tuyo? Me refiero a NADIE, no a un grupete mínimo de gente que…no, a nadie. La obra estará ahí, podrá ser vista, discutida…pero tu no ganarás el crédito por eso, y ni siquiera tus más cercanos lo sabrán.
A eso me refiero. Un poco de estas ganas de ser reconocido no tiene nada de malo, yo sólo critico a los que se van al chancho.
December 31st, 2007 a las 11:29 pm
Yo, a diferencia de Gisela y tú, siempre había planteado una crítica equivalente, pero generalizándola a “los artistas”. Me parece un bello nihilismo eso de irte contra las vacas sagradas, buen consejo de tu amigo Sauré.
February 4th, 2008 a las 12:56 pm
En todo caso la “novedad” y la “originalidad” son categorías que de por si están sobrevaloradas y que en mi opinión no son garantes de una buena obra, aunque así funcione en los circuitos como sinónimo de “chori”.
April 29th, 2008 a las 1:36 am
Como siempre creo que la culpa de todo la tiene la sociedad, nunca el individuo.
Creo que ambos han hecho su aporte a los campos en los que trabajaron.
El resto es solo un juego, lo juegan los falsos idolos al igual que sus adoradores.
Al llamarlos perdedores entras en el juego, como dicen por ahi: lo importante no es que hablen bien o mal de uno, sino que hablen.
interesante blog, me gusta:)
May 16th, 2008 a las 9:04 am
Vamos a ver si nos entendemos, hay artistas que construyen un personaje con el fin de conseguir presencia mediática, es indudable, pero la altura de artistas como El Corbu o Picasso esta muy por encima de esta catálogo traido torpemente. Por otro lado nunca debe confundirse el deseo de comunicarse con el acto frivolo de exhibirse, sería muy injusto que yo te catalogara a ti como frívolo por utilizar un medio de masas como internet para publicar tus soflamas por puro protagonismo personal, querido Martín lonso, en cualquier caso estoy deseando verte rayar a la altura de artistas de semejante tamaño, muy por encima de las vacas tan queridas para mi.
Bueno un saludo,
espero mayor precisión para próximas avanzadillas pretendidamente contemporáneas y llenas de contenido superficial.
July 20th, 2008 a las 10:01 am
Alvaro: Yo creo que no nos entendemos.
December 11th, 2008 a las 10:01 am
Entiendo querer matar a las vacas sagradas como lecorbusier, en un mundo en que la arquitectura no viene a resolver los problemas del mundo. Olvidarse un rato de los tratados permite innovar.
Eso si, el argumento es muy debil. No creo que sea por pura inseguridad, creo que todos tenemos algo de lo mismo. Y hacer eso, controlar los impulsos de lo que yo quiero v/s lo que quiere la gente, y actuar en el momento preciso es notable…. Pero la verdad es que sí, …a mi igual me da la sensasion al revisar obras (de lecorbusier) que las ideas no eran suyas, pero promocionarlas es otro cuento, venderse es mas dificil de lo que parece.